Fonte:greenreport [scheda fonte]
|
| Anche le associazioni ambientaliste
commentano il pesante richiamo all´Italia del commissario europeo
all´Aabiente, Stavros Dimas, a partire da Greenpeace che in questi
giorni ha in piedi una polemica violenta con il ministro dell´ambiente
Stefania Prestigiacomo.
Secondo Giuseppe Onufrio, direttore
delle campagne di Greenpeace, «Il governo italiano è andato a chiedere
sconti in Europa senza presentare lo straccio di un piano per tagliare
le emissioni, in esubero di almeno 50 milioni di tonnellate/anno per il
periodo 2008-2012. Ed è proprio questo il motivo dell´azione di ieri
degli attivisti di Greenpeace alla centrale di Civitavecchia: da una
parte, criticare il Governo italiano per il tentativo, fallito, di
sabotare la trattativa europea sulle misure per combattere i
cambiamenti climatici; dall´altra di ricordare come i 10 milioni di
tonnellate di
CO2 della centrale si aggiungono al deficit ambientale dell´Italia sugli obiettivi di Kyoto.
Ancora più assurda, in un momento di crisi che dovrebbe obbligare a pensare a
come rendere più moderno il sistema paese , è la completa ignoranza
delle enormi opportunità che si aprirebbero spingendo l´innovazione
ambientale. Grazie all´efficienza energetica e alle fonti rinnovabili,
si possono creare almeno 120mila nuovi posti di lavoro. Si tratta di
stime del Politecnico di Milano e dell´Anev, e non di Greenpeace. Posti
che, grazie all´insistenza del governo e dell´Enel per il carbone,
stanno volando in Germania. Non ci si può aspettare niente di diverso
da parte di un governo che ha ridotto il ministero dell´Ambiente a
qualcosa più di un ufficio di rappresentanza di Confindustria. E meno
male che l´Europa se ne è accorta».
«Il re è nudo.Governo
mente su obiettivi e costi per ottenere massima flessibilità»,
Legambiente commenta così questa ormai assurda vicenda italica del
pacchetto energia-clima sottolineando che «Giustamente l´Europa non
tace e per bocca del commissario per l´Ambiente Stavros Dimas rivela
quella che è una eclatante verità: le cifre che Berlusconi e il governo
italiano citano sono fuori da ogni proporzione e ben lontane da quel
che chiede l´Unione europea. Al contrario di quanto afferma il governo
- si legge nel documento dell´associazione - la Commissione europea ha
già offerto all´Italia un incredibile sconto sui nuovi target per il
clima, con la scelta di fissare al 2005 invece che al 1990 l´anno di
riferimento per i nuovi tagli dei gas a effetto serra entro il 2020.
Entro il 2020 infatti, secondo quanto stabilisce il pacchetto Ue,
l´Italia dovrà ridurre le proprie emissioni a effetto serra del 13 per
cento rispetto ai livelli del 2005.
Secondo Edoardo Zanchini,responsabile energia di Legambiente,
«Il paradosso è che nel caso
dell´Italia, questo obiettivo al 2020 è inferiore a quello fissato dal
protocollo di Kyoto al 2012. Perché tali sono i nostri ritardi (nel
2005 l´Italia in controtendenza rispetto al resto dell´Europa aveva
aumentato le proprie emissioni di CO2 equivalente del 12,1% rispetto al
1990), che ci è stato già assegnato un consistente sconto, e mentre
Germania, Gran Bretagna e Francia si assumono, dal 2012 al 2020,
impegni reali di riduzione e nell´ordine di centinaia di milioni di
tonnellate di CO2 equivalente, all´Italia è consentito di aumentarle».
In quanto all´allarme costi lanciato da Governo E Confindustria, che
parlano di circa 25-30 miliardi di euro l´anno, Zanchini dice: «Peccato
che questi studi non siano stati mai resi pubblici e che siano stati
smentiti dalla stessa Commissione europea secondo la quale
l´adeguamento alla direttiva 20-20-20 costerà all´Italia 8 miliardi di
euro l´anno, secondo calcoli che si basano sui costi di investimento
previsti per lo sviluppo di rinnovabili, abbattimento dei gas a effetto
serra, efficienza energetica e sulla riforme strutturali del sistema
elettrico necessarie, senza considerare però i benefici economici del
pacchetto. La verità è che con le sue minacce di veto e le richieste di
ritardare l´approvazione del pacchetto, l´Italia è rimasta isolata
all´interno dell´Unione europea. L´obiettivo del governo italiano è uno
solo: quello di ottenere maggiore flessibilità all´interno delle misure
previste. L´Italia chiede infatti di eliminare qualsiasi obiettivo
temporale intermedio fino al 2020, in modo da evitare controlli e
sanzioni. Sia sulle rinnovabili che sulla riduzione delle emissioni
climalteranti si vorrebbe spingere oltre ogni limite la possibilità di
rispettare gli impegni attraverso l´acquisto di crediti finanziari
piuttosto che con investimenti reali sul proprio territorio. Ma
acquistare crediti per finanziare l´istallazione di un campo eolico in
un paese estero significa spendere soldi a vuoto. Significa pagare per
l´innovazione di un altro paese senza avere alcun ritorno né sulla
riduzione dell´inquinamento, né sul taglio di spesa dovuto
all´importazione di petrolio o gas, né sull´occupazione che nascerebbe
dallo sviluppo di un´economia rinnovabile».
E Legambiente fa i conti in tasca al governo: «A fronte dei 92 miliardi di spesa previsti
per l´intera Ue, la Commissione stima anche un risparmio di circa 50
miliardi di euro per la riduzione delle importazioni di gas e petrolio
e un risparmio di 10 miliardi rispetto alle attuali spese per i danni
prodotti dall´inquinamento atmosferico, senza contare i benefici in
termini di efficienza e ammodernamento industriale. Per l´Italia, l´Ue
stima un risparmio di 7,6 miliardi l´anno nel taglio delle importazioni
di idrocarburi e di 0,9 miliardi di euro nei costi per contrastare
l´inquinamento. I costi effettivi pertanto scendono fino a trasformarsi
in un guadagno netto di 600 milioni di euro l´anno. Questo senza
contare i benefici di lungo termine sul piano dello sviluppo di un
settore innovativo come quello delle rinnovabili e di crescita
occupazionale. Inoltre non bisogna dimenticare i costi che già oggi
pesano sull´Italia per i ritardi nell´adeguamento al protocollo di
Kyoto. Da gennaio del 2008 fino al 2012 il mancato rispetto degli
obiettivi fissati dal protocollo peserà per almeno 7 miliardi di euro
sulle spalle dei contribuenti». |
|
Indice
» WORKSHOP CON IL BREATHARIANO JERICHO SUNFIRE A MILANO IL 27 MARZO, L'ATLETA CHE PUÒ VIVERE SENZA CIBO E ACQUA INDEFINITAMENTE
» La finestra sul mondo
» DIRITTO E LEGGE
» pensieri di un' anima semplice
» Pensieri di un'anima semplice
» Nuovo blog sull'alimentazione istintiva
» L'olio di Canola.
» LE STORIE CHE NON RIUSCITE ANCORA A VEDERE (3)